Лазарев Михаил Петрович

Кадыров Ахмат Абдулхамидович

Как вы думаете, что может объединять этих двух людей? Героя и трижды предателя. Человека, прославившего Россию, и человека, благословившего этнические чистки против русских.

Оказывается, кое-что может. Постановлением Правительства Москвы от 17 августа 2004 г. № 558-ПП проектируемому проезду № 6132, расположенному от Бунинской аллеи до пересечения с улицей Адмирала Лазарева, присвоено имя предателя. И вот, уже 7 лет на карте городя-героя Москвы есть позорное пятно:

16,5 % + 26,4 % = 42,9 %

49,54 %. Смотрите-ка, почти совпало

20 мест, которые умри, но посети в городе, который делится на двое с наступлением ясной ночи

1. «Камчатка» — ул. Блохина, д. 15
2. …

Кто подскажет ещё?

А если глубже? Пожалуй, в том, чтобы ставить диагноз и назначать адекватное лечение. Можно ещё чуть глубже — на основании анамнеза, жалоб и объективного обследования (симптомов), опираясь на знания в анатомии, морфологии, физиологии и патологии определять поло́м в системе «организм человека» и выбирать адекватное медицинское вмешательство в эту систему, способное устранить полом и создать минимум новых поло́мов. Надеюсь, тот факт, что чем точнее поставлен диагноз (определён поло́м), тем точнее будет подобрано вмешательство, не требует доказательства.

Если короче, то вся суть работы врача сводится к диагностике. Так чем же диагностика человеческих болезней принципиально отличается от диагностики, скажем, неполадок в двигателе внутреннего сгорания или в работе интернет-сервера? Пожалуй, отличия всего два: «цена вопроса» и отсутствие «второго шанса».

Но ведь широко разрабатываются, внедряются и применяются всевозможные алгоритмы, направленные на диагностику неисправностей в автомобилях, компьютерных системах и пр. Так почему же никто не ведёт (или ведёт, но втихаря) таких же работ в медицине? Учитывая объёмы современных медицинских познаний, вполне возможно создать универсальный алгоритм, который будет на основании анамнеза и жалоб проводить дифдиагностику, за минимальное число шагов и исследований определять сбой в организме отдельно взятого пациента. А так же, используя существующие стандарты и, опять же, анамнез пациента, назначать ему лечение?

Да и алгоритм диагностики в принципе прост. Это всего лишь выборка из базы данных. Нужно найти такую запись или записи, поля которой содержат те же данные, что мы ввели после обследования пациента. Если записей оказалось несколько, выделить различие в полях этих записей и подобать самый безопасный, надёжный, быстрый и дешёвый (именно в таком порядке) алгоритм отсева лишних записей. На языке пропедевтики это называется дифференциальный диагноз.

Вопрос за малым — составить соответствующую базу данных

И уже через неделю изучения я начал писать под неё плагины Выражаясь в терминах самой CMS, это не плагины, а «Тэги пользователя» (UDT — User Defined Tags), которые позволяют выполнять произвольный PHP-код в любом месте странички с помощью {заключённых-в-скобки-тэгов с-поддержкой=параметров}. На деле, оказывается, очень удобно.

Задача состояла в том, чтобы автоматически генерировать алфавитный указатель на манер словаря так, чтобы слова на одну букву собирались под заголовком с соответствующей буквой. Описание путанное, но должно было получиться нечто вроде этого, но с одним уровнем вложенности. Час мучений и попыток вспомнить PHP вылились в код, приведённый чуть ниже. Чтобы код работал, нужно все словарные статьи запихнуть в одноуровневое подчинение к странице-списку и вставить туда тэг. Тэг принимает один параметр — top, который содержит ID странички списка. То есть вызов выглядит так:

{vocabulary top=$page_id}

В разделе пользовательских тэгов нужно создать новый тэг с таким содержимым:

global $gCms;
$db = $gCms->db;
$query = "select page_url, content_name from ".cms_db_prefix()."content where parent_id='".$params['top']."' order by content_name";
$dbresult = $db->Execute($query);

$row = $dbresult->FetchRow();
$letter = strtoupper(mb_substr($row['content_name'], 0, 1, $gCms->config['default_encoding']));
echo "<h2>".$letter."</h2>\n<ul>\n";

do {
	if ($letter == strtoupper(mb_substr($row['content_name'], 0, 1, $gCms->config['default_encoding'])))
	{
		echo "<li><a href=\"/".$row['page_url'].$gCms->config['page_extension']."\">".$row['content_name']."</a></li>\n";
	}
	else
	{
		$letter = strtoupper(mb_substr($row['content_name'], 0, 1, $gCms->config['default_encoding']));
		echo "</ul>\n<h2>".$letter."</h2>\n<ul>\n";
		echo "<li><a href=\"/".$row['page_url'].$gCms->config['page_extension']."\">".$row['content_name']."</a></li>\n";
	}
} while ($row = $dbresult->FetchRow());

echo "</ul>\n";

В итоге получается нечто вроде этого.

Кошки — просто чудо. Добрые, ласковые, немного трусливые. Здоровые и привитые, стерилизованы. Едят сушку, к лотку и когтеточке приучил. Обоим около трёх лет. Короче, как в том мультике: «такая корова нужна самому». Ни за что не отдал бы, но надо.

…одним из признаков перехода бытового пьянства в алкоголизм можно считать горделивые заявки типа: «Что, сынок, захмелел? А я две бутылки выпью — и, как стёклышко». За этой тупой бравадой кроется только одно: печень ведёт борьбу на исходе своих возможностей. Проходит несколько лет, и наступает крах.
И. В. Егоров, «Клиническая анатомия человека»

«Вкус ночи» (Wir sind die Nacht, 2010) — это, пожалуй, первый фильм, который обманул мои ожидания в хорошем смысле. Билеты на него были куплены как на очередной ужастик про вампиров а-ля «Сумерки», а ушёл я с него с целым вагоном впечатлений. Вообще этот фильм подкрепил моё положительное отношение к немецкому кинематографу.

Почему-то на ум приходят ассоциации с книгами Станислава Лема. Кто-то охарактеризовал их как пособие по психосоциальным проблемам искусственного разума. Нечто подобное можно сказать и о «Вкусе ночи». Сценарист и режиссёр попытались всерьёз рассмотреть проблему взаимоотношения таких фантастических существ как вампиры и современного человеческого общества. На первый план, естественно, выходят обычные человеческие отношения. Как бы эти существа ни пытались стать циничными и безжалостными — ведь им необходимо постоянно убивать людей, чтобы просто выжить — они не могут избавиться от своего человеческого нутра. Потребность в любви, тоска об ушедших близких, невозможность каких-либо отношений вне своего круга… Всё тщательно загримировано, казалось бы, весёлой и беззаботной жизнью.

В общем, фильм очень серьёзный и, что немаловажно для современного кино, зрелищный. Он займёт достойное место на моей полке с фильмами.

Давайте делать паузы в словах,
Произнося и умолкая снова,
Чтоб лучше отдавалось в головах
Значенье вышесказанного слова…
Б. Окуджава

Наткнулся в контакте на одну картинку, которая зацепила, что называется, за живое.

Наверное, каждый знает цитату из В. И. Ленина про любую кухарку, которая может управлять государством. Но далеко не каждый знает, что на самом деле он писал так: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством… Но мы… требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники». Надеюсь, разница между широко распространённой цитатой и истинной мыслью Владимира Ильича очевидна. А как появился миф о кухарке я сейчас покажу на наглядном примере.

21 сентября 2010 года, в ходе Первосвятительского визита на Дальний Восток, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл встретился с журналистами Патриаршего пула и ответил на вопросы корреспондента телеканала «Россия». И вот уже через несколько месяцев появляется на просторах контакта картинка, что расположена справа. И если воспринять её ничтоже сумяшеся «as is», тут же на Патриархе появляется ярлык славяноненавистника и русофоба.

Однако тем и отличается человек разумный от прочих обитателей нашей планеты, что он умеет думать, анализировать, абстрагироваться и, главное, искать источники. И хотя я не самого лучшего мнения о нашем Патриархе, я знаю, что он человек умный, начитанный и образованный и не мог сморозить такую чушь. И первый же поиск в Сети дал результат.

Приведённое видео — лишь отрывок из большого интервью, целиком которое можно просмотреть здесь или прочитать здесь. Приведу интересующую нас цитату максимально близко к тому, что действительно сказал Патриарх (официальная публикация интервью чуть скорректирована).

Православная Церковь в своей истории, в своём Предании имеет замечательные имена. Это имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещённого греко-римского мира и пошли с проповедью к славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, барбары — это люди, которые говорят непонятные вещи, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещённые мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику, славянский язык¹ и на этот язык перевели Слово Божие. Вот эта традиция настолько глубоко живет в нашей Церкви, что для нас все народы равны и среди них нету варваров. Потому что когда-то мы (для других — прим. моё) были варварами (а на самом деле-то варварами мы никогда не были)…

Обратите внимание, что Патриарх использовал в своей речи немного другую транслитерацию слова «варвар», очевидно, чтобы подчеркнуть значение этого слова. Эллины словом «βάρβαρος» (барбарос) обозначали всех, говорящих на чужом языке. Это звукоподражательное слово, имитирующее непонятную речь, бормотание. Между прочим, оно по этимологии и исходному значению близко к нашему «немец». Эллины, обитатели Византийской Империи, были людьми очень гордыми, заносчивыми, пренебрежительно и презрительно относились к представителям иной культуры и вскоре слово «варвар» (в отличии от славянского аналога) приобрело отрицательный, уничижительный характер. И слова Патриарха про людей второго сорта необходимо понимать как попытку передать отношение греков к славянам. Патриарх хотел подчеркнуть разницу между «среднестатистическими» эллинами и православными святыми, которые не делали между людьми различия по национальном и религиозному критерию; которые знали, что перед Богом все равны.

Да, Патриарх допустил в своей речи большую неточность. Но уже буквально через минуту он делает оговорку, что варварами (в современном отрицательном значении этого слова) мы, славяне, никогда и не были. Видимо, он понял, что допустил неоднозначную оговорку и поспешил поправиться.

Когда на вопросы граждан отвечает В. В. Путин, он не допускает никаких оговорок, говорит ровно то и столько, сколько хочет сказать. В его словах нет двусмысленности, или все смыслы уже учтены. Однако, товарищи, давайте сделаем небольшую скидку человеку, который сходу отвечал на неизвестный ему вопрос и не имел заранее написанного ответа. Хорошо? Давайте воспринимать мысли, а не выдирать слова с мясом и коверкать ради своих корыстных интересов.

P. S. В Интернете так же появилась мода костерить Патриарха за этот отрывок в связи с тем, что он называет святых Кирилла и Мефодия создателями славянской письменности (азбуки и грамматики), и ссылаться на существование древнего славянского письма, которое не дожило до наших дней. Однако не стоит отметать тот факт, что все эти наветы на Патриарха осуществляются с помощью кириллического письма. Кроме того, интервью о народах Севера — не самый подходящий момент для размышления о древнейшей истории нашей земли.